Lanceur d'alerte : Enviva prétend "être bon pour la planète… tout n'a aucun sens"

Oct 12, 2023

EDENTON, Caroline du Nord — Le conducteur d’un tracteur Tigercat a utilisé son bras en forme de griffe pour ramasser habilement ce qui n’était qu’un vieux chêne de grande taille quelques jours auparavant, alors que la coupe à blanc d’un site densément boisé de 52 acres (21 hectares) dans cette ville côtière du sud-est des États-Unis était presque terminée.

L’opérateur de Tigercat a introduit le grand chêne, ainsi que plusieurs arbres plus maigres, dans une déchiqueteuse à tambour de 4 tonnes. Avec un rugissement, il a instantanément broyé les longs arbres dans un torrent de petits copeaux de bois qui ont volé une goulotte dans un semi-remorque. En moins de 30 minutes, la remorque a été remplie de 40 tonnes de copeaux. Puis un autre semi-remorque a reculé pour prendre la place du premier. Le processus de déchiquetage et de chargement s’est poursuivi – une autre parcelle forestière a été défrichée.

Ce que j’ai observé ici lors d’un reportage pour Mongabay le 3 novembre 2022 a corroboré ce qu’un lanceur d’alerte de l’industrie de la biomasse m’avait dit :

« Nous prenons des arbres géants et entiers. Peu importe d’où ils viennent. La notion de forêts gérées de manière durable est absurde. Nous ne pouvons pas acheminer le bois dans les usines assez rapidement. »

Le lanceur d’alerte m’avait contacté début 2022, alors que j’étais encore responsable de la gestion de l’usine de granulés de bois de la société Enviva. Depuis, il avait quitté l’entreprise, le plus grand producteur mondial de granulés de bois. Mais dans chaque interview, il offrait un exposé à la première personne des pratiques de l’entreprise: un récit révélateur et unique en son genre de l’industrie de la biomasse pour l’énergie.

Un chauffeur sur place de la société Mudd Trucking a confirmé à Mongabay qu’il emmenait le chargement d’Edenton à l’usine de granulés de bois d’Viva à Ahoskie, en Caroline du Nord, à 37 miles (60 kilomètres) de là. Il m’a également dit qu’il ferait trois ou quatre autres allers-retours ce jour de novembre. Un défilé de camions se rendait à Ahoskie depuis deux semaines depuis le site, et le ferait jusqu’à ce que la forêt dense et riche en biodiversité – une éponge contre les inondations côtières, un refuge pour la faune – ait disparu.

La Caroline du Nord est un État producteur de bois et les coupes à blanc sont courantes dans la plaine côtière. Mais depuis 2011, la construction et l’expansion de cinq usines de granulés de bois Enviva – quatre en Caroline du Nord, une dans le sud de la Virginie – ont augmenté la demande de bois provenant de forêts naturelles intactes à un moment où ces forêts sont peut-être le meilleur outil de la région pour atténuer les impacts du changement climatique.

Ray Bateman, le bûcheron responsable du bloc coupé, a estimé qu’environ la moitié des arbres sont allés à Enviva; Le bois rond plus épais est allé aux scieries voisines parce qu’il rapportait un meilleur prix que les copeaux. Des branches et des cimes d’arbres filiformes gisaient sur le sol partout sur le site, abandonnées.

« L’entreprise dit que nous utilisons principalement des déchets comme des branches, des cimes d’arbres et des débris pour fabriquer des granulés », m’a dit le lanceur d’alerte. « Quelle blague. Nous utilisons 100% d’arbres entiers dans nos granulés. Nous n’utilisons pratiquement pas de déchets. La densité des granulés est critique. Vous obtenez cela à partir d’arbres entiers, pas de déchets. »

Un fonctionnaire de la ville d’Edenton a informé Mongabay que, les prix élevés du bois ayant décidé de tirer profit des arbres cet automne et que les 52 acres étaient en cours de défrichement pour un développement industriel futur. Il n’est pas prévu de replanter le site avec de nouveaux arbres. Mais Enviva affirme sur son site Web qu’elle n’utilise que du bois provenant de sites replantés.

Enviva possède 10 usines de granulés dans six États du sud-est des États-Unis. Elle produit environ 6,2 millions de tonnes métriques de granulés de bois par an. Cela représente une hausse par rapport à 1,7 million de tonnes métriques en 2015 lorsque la société est devenue publique, soit plus du triple de sa production. En 2021, le chiffre d’affaires d’Viva a dépassé 1 milliard de dollars, soit plus du double de ce qu’il avait rapporté cinq ans plus tôt.

Presque tous les granulés Enviva sont expédiés au Royaume-Uni, en Europe ou en Asie, pour être brûlés au lieu du charbon pour produire de l’énergie. Aucun des pays n’est tenu de déclarer les émissions de carbone des cheminées, car les granulés de bois – ou biomasse ligneuse, comme on l’appelle – sont définis comme une source d’énergie renouvelable par la politique. Cependant, cette combustion ne fait rien pour atteindre l’objectif principal de l’atténuation du changement climatique: réduire les émissions de carbone dans le monde réel maintenant.

Sur la page d’accueil du site Web d’Enviva, au-dessus d’une magnifique photo d’une chaîne de montagnes verdoyante et luxuriante, on peut lire: « Déplacez le charbon. Cultivez plus d’arbres. Lutter contre le changement climatique.

« Nous disons que nous sommes verts. Nous disons que nous nous soucions de l’environnement », m’a dit le lanceur d’alerte alors qu’il travaillait encore pour Enviva. « Je suis tellement fatigué d’entendre une chose et d’en voir une autre. »

C’était le Jour de la Terre, le 22 avril 2022, lorsque CBS Mornings a diffusé son reportage sur la production de granulés de bois dans l’est de la Caroline du Nord, en mettant l’accent sur Enviva. À chaque visionnage du reportage, le lanceur d’alerte bouillonnait. Des mensonges, a-t-il dit. Tous des mensonges.

À l’antenne, un porte-parole d’Enviva, Don Calloway, a corrigé le journaliste de CBS lorsqu’il a fait référence à de vastes piles d’arbres sans membres empilés dans une usine de granulés de bois Enviva. « Il est important de ne pas les appeler des troncs d’arbres », a déclaré Calloway. « Nous prenons des tops; Nous prenons des membres.

Calloway a également déclaré à CBS qu’Enviva ne coupe jamais les forêts à blanc, tout en omettant de mentionner qu’Enviva elle-même ne coupe pas un seul arbre: Toute la récolte d’arbres pour l’entreprise est effectuée par des entrepreneurs forestiers.

Ce reportage télévisé à l’échelle nationale a été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase pour le lanceur d’alerte, chef de service principal dans deux usines Enviva pendant plus de deux ans, directement responsable de la fiabilité de la maintenance des équipements de fabrication de granulés. Il m’a contacté via le site Web de Mongabay et m’a dit qu’il voulait parler – devenant ainsi le premier initié de l’industrie mondiale des granulés de bois de plusieurs milliards de dollars à rendre publiques ses observations et ses critiques sévères.

Pendant six mois, j’ai communiqué régulièrement avec la source et je l’ai interviewé à quatre reprises. L’employé de la direction a demandé que son nom ne soit pas utilisé. Il a quitté Enviva au printemps après son premier entretien pour un autre emploi. Bien qu’il m’ait dit qu’Enviva devinerait probablement son identité, le lanceur d’alerte a souligné qu’il avait une famille et une nouvelle carrière à protéger et qu’il ne voulait pas risquer son emploi actuel ou futur en utilisant son nom.

« Enviva sait que ma réputation est irréprochable; Je suis une entité connue dans le monde de la maintenance de la fiabilité », a-t-il expliqué. « Les gens pour qui j’ai travaillé savent que je dis la vérité. Ils ne peuvent pas me discréditer.

Après qu’un porte-parole d’Enviva ait été informé par Mongabay de cette histoire de lanceur d’alerte à venir, ainsi que des principales critiques de l’ancien employé, l’entreprise a répondu par une déclaration écrite :

« Nous sommes attristés et contestons les allégations faites par l’ancien employé. Les points de vue exprimés par cet employé ne représentent pas les valeurs d’Viva et ne sont pas exacts. Bien que le nom de la source n’ait pas été révélé, nous ne pensons pas qu’il y ait un employé correspondant à la description de ce qui a été partagé qui aurait une connaissance crédible ou experte des allégations faites.

Plusieurs autres anciens employés de l’usine Enviva ont décliné les demandes d’interview de Mongabay. Celui qui a parlé, un ancien directeur de cour à bois qui a récemment quitté l’entreprise, était moins critique à l’égard d’Enviva. Mais il a dit qu’il faisait confiance au responsable de la maintenance qui était passionné par ce qu’il considérait comme des déclarations et des actions contradictoires d’Enviva qui ont conduit son collègue à démissionner.

Le directeur du parc à bois, qui a également demandé que son nom ne soit pas utilisé, a déclaré qu’il y avait une pression croissante dans les usines de granulés d’Enviva au cours des dernières années pour augmenter considérablement la production afin de suivre les nouveaux contrats à l’étranger. Pourtant, il a insisté sur le fait qu’Enviva est soucieux de l’environnement:

« On nous a dit que nous n’achèterions pas de bois d’un site qui ne sera pas reboisé une fois qu’il sera défriché. »

À Edenton, Mongabay a observé exactement le contraire. Enviva a accepté plusieurs tonnes d’arbres déchiquetés de ce site dont toute l’utilisation future est publiquement identifiée pour le développement industriel.

Juste avant le récent sommet des Nations Unies sur le climat COP27 en Égypte, le World Resources Institute (WRI) a publié une étude novatrice qui souligne le rôle crucial que jouent les forêts intactes dans la lutte contre la crise climatique – un rôle qui va au-delà de la façon dont elles absorbent le carbone pendant leur croissance, ou libèrent du carbone lorsqu’elles sont défrichées ou brûlées.

« Les décideurs politiques doivent tenir compte des preuves claires que les forêts sont encore plus importantes pour le climat qu’on ne le pensait auparavant », ont écrit les chercheurs du WRI. « Un nombre croissant de recherches révèle que les forêts interagissent avec l’atmosphère de nombreuses façons autres que par le cycle mondial du carbone, affectant les précipitations et la température de l’échelle mondiale à l’échelle locale. »

Ils ont ajouté: « En fait, les effets non carbonés des forêts ne sont pas seulement essentiels pour lutter contre le changement climatique, mais aussi pour la sécurité alimentaire et hydrique, la santé humaine et la capacité du monde à s’adapter au réchauffement de la planète. »

Pendant des générations, les forêts sont tombées pour de nombreuses raisons logiques : le développement économique, l’agriculture, ainsi qu’une foule de produits du bois dont nous dépendons, tels que les matériaux de construction, les meubles, le papier et même les instruments de musique acoustiques raffinés. Mais la biomasse ligneuse faite pour brûler dans les centrales électriques est quelque chose de relativement nouveau – et controversé.

Au cours des 12 années qui se sont écoulées depuis qu’Enviva a construit sa première usine en Caroline du Nord, l’entreprise et le reste de l’industrie des granulés de bois ont connu une croissance explosive – soutenue par des milliards de dollars de subventions « vertes » à l’étranger et soutenue par des politiques énergétiques nationales et internationales.

Aujourd’hui, d’innombrables arbres continuent d’être brûlés pour produire de l’énergie dans d’anciennes centrales au charbon, la biomasse ligneuse étant techniquement désignée comme une source d’énergie renouvelable au même titre que l’éolien et le solaire, et donc théoriquement meilleure que la combustion du charbon. Mais la recherche scientifique rétorque que ce n’est ni l’un ni l’autre.

Le résultat dévastateur a été une demande de bois pendant une crise climatique alors que les forêts intactes sur pied sont plus vitales que jamais pour protéger le destin de l’humanité et de la planète.

La production de granulés de bois a considérablement contribué à la déforestation des forêts anciennes en Colombie-Britannique et dans les pays d’Europe de l’Est de la Roumanie, de la Lettonie et de l’Estonie. Cela a également augmenté la taille, la part de marché mondiale, les bénéfices et la demande d’arbres d’Enviva. Enviva s’approvisionne en la plupart de ses arbres dans le sud-est des États-Unis, l’un des plus grands puits de carbone du pays et l’une de ses régions les plus riches en biodiversité.

« Les forêts ont tellement plus de valeur que le simple carbone », ont écrit les chercheurs du WRI. « Il est temps de les voir pour leur pleine valeur climatique - pour le bénéfice des personnes qui vivent et travaillent dans et près d’eux, à des centaines de kilomètres et partout dans le monde. »

Après avoir obtenu un diplôme en génie mécanique d’une université technologique de premier plan, l’ancien responsable de la maintenance d’Enviva a occupé divers postes pour une entreprise chimique et deux sociétés pétrolières mondiales, où il est devenu un expert en maintenance des équipements et en atténuation des risques environnementaux.

Il a expliqué à Mongabay comment, au fil du temps, alors qu’il observait sur place la négligence environnementale avec les produits chimiques et les fuites de méthane non signalées provenant de réservoirs de stockage rouillés, son inquiétude montait quant aux dommages que ses employeurs causaient à l’environnement.

Puis, à la mi-2020, un recruteur d’Enviva à Raleigh, en Caroline du Nord, l’a contacté.

« J’ai aimé ce que j’ai entendu. J’ai cru ce qu’ils m’ont dit dès le départ, vous savez, leurs déclarations publiques sur la façon dont ils sont durables et comment ils veulent éliminer le charbon et construire plus de forêts. Je connaissais un peu la biomasse, et je me suis penché un peu plus sur la question. Et, vous savez, leur site Web est très impressionnant.

« Il y a ça aussi. Ma petite fille, elle est au collège, elle est vraiment dans l’environnement. Je lui ai parlé de l’opportunité avec Enviva. Je lui ai dit que je ferais de bonnes choses pour l’environnement pour un changement. Je le croyais. Et elle était toute heureuse quand j’ai obtenu le poste en Caroline du Nord. J’y suis allé en pensant que nous sommes à la pointe de quelque chose qui est vraiment bon pour la planète, n’est-ce pas? Et puis, avec le temps, vous réalisez que tout cela n’a aucun sens; Ils ne font rien de tout cela. C’est une révélation.

La première usine Enviva où travaillait le responsable de la maintenance a reçu des tonnes de bois forestier, mais tout cela a déjà été déchiqueté sur une myriade de sites de récolte. Le lanceur d’alerte a décrit les problèmes de sécurité incendie à l’usine, ainsi que la pollution des eaux souterraines et de l’air sur le site, ainsi que les défis liés à l’utilisation constante des machines. Pourtant, dans l’ensemble, il croyait qu’il était du bon côté de l’environnement avec Enviva.

Puis, un an plus tard, il a été transféré dans une usine plus grande où sa cour à bois était empilée avec des milliers d’arbres entiers récoltés dans un rayon de 50 milles (80 km), attendant d’être déchiquetés et granulés.

« C’est à ce moment-là que ça m’a giflé. J’étais habitué aux monticules de copeaux de bois. Mais ces arbres sur le terrain étaient énormes. Ils ont continué éternellement. Et les camions [transportant plus d’arbres] viennent toute la journée, tous les jours. Je n’avais aucune idée d’où ils obtenaient tout cela, et cela m’a amené à me demander: comment cela peut-il être durable comme ils le disent? »

Enviva, en tant que société publique, a l’obligation d’être transparente avec ses actionnaires et avec le public au sujet de ses politiques et pratiques. En respectant cette obligation, voici ce que Jennifer Jenkins, ancienne directrice du développement durable d’Enviva, a écrit dans une déclaration pour le site Web de l’entreprise: « Toute la biomasse n’est pas bonne, et toute la biomasse n’est pas mauvaise. »

« La bonne biomasse », a ajouté Jenkins, « est faite de bois de faible valeur qui est un sous-produit d’une scierie ou d’une récolte traditionnelle de bois planifiée. » Elle a en outre décrit la bonne biomasse comme « des cimes, des branches, des éclaircies et/ou des arbres plus petits de faible valeur ».

La bonne biomasse, a-t-elle poursuivi, ne provient pas « d’arbres plus grands et de grande valeur qui pourraient plutôt être utilisés dans des produits à plus longue durée de vie ». Fait important, elle a écrit qu’une bonne biomasse « provient d’une région où les stocks de carbone forestier sont stables ou en augmentation... des pratiques de récolte qui préservent la biodiversité... [et] d’une forêt qui est retournée à une forêt après la récolte, et non d’une terre qui sera convertie à l’agriculture ou au développement ».

Enviva a réitéré ces principes dans une déclaration à Mongabay, notant que « des directives strictes en matière d’approvisionnement obligent Enviva à respecter les normes les plus élevées en matière de durabilité, d’intégrité et de gestion des forêts ».

Sur la coupe à blanc de 52 acres à Edenton, j’ai observé des troncs d’arbres droits et épais réservés aux scieries. Mais j’ai aussi observé des feuillus et des pins, grands et petits, ébréchés pour l’usine Enviva à Ahoskie. Cette étendue maintenant dépourvue d’arbres ne peut plus abriter la biodiversité. Et son utilisation future est pour le développement industriel, sans aucune restauration forestière prévue.

En entendant les définitions de Jenkins de la bonne et de la mauvaise biomasse, le responsable de la maintenance a déclaré: « Cela sonne bien. J’aimerais juste que ce soit vrai. »

En se rendant au travail, m’a-t-il dit, il suivait parfois derrière des camions chargés d’arbres entiers, « certains plus longs que ma maison », se dirigeant vers son usine d’Enviva. Sur les sites de récolte, il a également remarqué que les branches et les débris – dont Enviva prétend que ses granulés proviennent principalement – ont été « laissés sur le sol ; Ils ne veulent pas de ce genre de choses.

Sa colère montante, il répéta la devise d’Enviva, puis ajouta sa propre observation : « Nous déplaçons le charbon et nous cultivons plus d’arbres. » Vraiment? Nous ne possédons aucune terre. Nous ne cultivons rien, nulle part, d’accord? Oui, nous remplaçons le charbon, mais nous le faisons avec quelque chose qui est probablement pire. »

Les informations offertes par le lanceur d’alerte, ainsi que les preuves photographiques et par drones recueillies par des ONG environnementales telles que la Dogwood Alliance et le Natural Resources Defense Council, semblent indiquer que la production de granulés de bois contribue à la déforestation dans le sud-est des États-Unis. En outre, une foule d’études scientifiques ont conclu que, parce que les granulés de bois sont moins denses en énergie que le charbon, ils produisent plus d’émissions de carbone par unité d’énergie que le charbon lorsqu’il est brûlé.

Joe Davison soutient le contraire en ce qui concerne la déforestation. C’est un forestier qui travaille pour une société de conseil en utilisation des terres basée à Ahoskie. Davison a été impliqué dans la transaction de coupe à blanc de 52 acres à Edenton qui a envoyé des tonnes de copeaux de bois à Enviva, mais ne travaille pas pour l’entreprise. Il a dit qu’il était plus préoccupé par l’impact environnemental de l’étalement urbain dans les grandes villes de Caroline du Nord que par l’exploitation forestière sur la côte et le besoin d’arbres d’Enviva.

« Enviva a remplacé la demande de bois ; ils n’ont pas augmenté la demande », a déclaré Davison. « La demande de bois à pâte a chuté. La demande de papier n’est pas là. Enviva prend le bois dont les scieries ne veulent pas et qui, autrement, serait laissé pourrir sur le site. Il fournit un marché aux propriétaires fonciers pour ce bois de faible valeur.

M. Davison a déclaré qu’il ne croyait pas que la couverture forestière de la région soit diminuée par toute cette nouvelle exploitation forestière. Il a dit qu’il croyait plutôt que la croissance des nouveaux arbres dépasse toujours les récoltes annuelles d’arbres – un argument qu’Enviva a également fait valoir dans sa déclaration à Mongabay et sur son site Web.

Cependant, ce point de vue est contré par une étude méticuleuse publiée cette année par le Southern Environmental Law Center (SELC), une organisation qui sensibilise depuis des années à ce qu’elle appelle la croissance non durable de l’industrie des granulés de bois aux États-Unis et à l’étranger.

Christopher Williams, géographe à l’Université Clark de Worcester, dans le Massachusetts, se spécialise dans la cartographie spatiale des terres, utilisant une foule d’ensembles de données provenant de diverses sources, notamment des images satellites, Global Forest Watch, le Service des forêts des États-Unis et le Système national de surveillance du carbone forestier, entre autres.

Le SELC a passé un contrat avec Williams pour déterminer l’impact d’Viva sur les forêts dans les zones de récolte qui se chevauchent de trois plantes à proximité les unes des autres: Ahoskie et Northampton en Caroline du Nord, et Southampton sur la côte de la Virginie. Williams a analysé les données sur le couvert forestier avant et après l’ouverture de la première usine de granulés d’Viva en 2011. Il a noté la baisse de la demande de bois à pâte et de papier dans la région. Mais il a constaté que l’entrée d’Viva sur le marché non seulement a remplacé cette demande, comme l’a dit Davison, mais l’a dépassée.

En comparant le défrichement forestier du bois dur et du pin dans la région de récolte de trois usines avant et après l’ouverture des usines de granulés d’Enviva, la recherche de Williams a déterminé « que le taux de défrichement de la forêt a considérablement augmenté après le début des opérations de granulés ».

La recherche a révélé, par exemple, que la récolte de feuillus dans la zone de trois usines a augmenté de près de 6 % de 2004 à 2008 (40 587 acres, ou 16 425 hectares, récoltés), lorsqu’aucune usine de granulés n’était en exploitation, à 2013-2018 (42 994 acres, ou 17 399 hectares, récoltés) lorsque les trois ont été récoltés. De plus, la recherche a montré une perte nette de forêts de feuillus – la différence entre la croissance naturelle des forêts existantes et les plantations d’arbres, et la récolte d’arbres – de 4 638 acres (1 877 hectares) par an, soit près de 28 000 acres (11 330 hectares) au total, entre 2011 et 2016.

Les récoltes d’arbres n’ont fait que s’intensifier depuis 2018, alors que les usines de granulés de bois Enviva se sont développées et ont augmenté leur production.

La recherche montre également que toutes les pertes forestières dans la zone de trois moulins ne sont pas liées à Enviva. Des arbres entiers vont aussi aux scieries. Mais en utilisant des estimations basées sur les propres chiffres de l’entreprise sur le nombre de tonnes de bois et de copeaux de bois entrant dans les trois usines, l’étude a révélé qu’Enviva a consommé jusqu’à 47% des clairières forestières de feuillus entre 2016 et 2018 dans le rayon de récolte.

Contrairement aux déclarations publiques d’Enviva, la recherche a conclu que « les opérations des usines de granulés ne semblent pas avoir entraîné une augmentation de la superficie forestière dans la région [des trois usines], et en fait, les terres forestières à feuilles caduques ont connu un déclin important et constant ».

Les forêts de Caroline du Nord et du Sud-Est subiront encore plus de pression dans les années à venir. En janvier, Enviva a annoncé son intention de plus que doubler sa production annuelle de granulés, qui passerait de 6,2 millions de tonnes métriques aujourd’hui à 13 millions de tonnes métriques d’ici cinq ans.

Après des heures passées en entretiens téléphoniques répartis sur six mois, l’ancien responsable de la maintenance d’Enviva est devenu philosophe sur son temps dans l’entreprise, la nécessité de quitter un emploi dans lequel il excellait et son désir de ne pas décevoir une jeune fille qui craint un avenir climatique périlleux.

« C’est une question d’intégrité, vous savez ? Je me suis assis là et j’ai recruté des gens pour venir travailler pour cette entreprise sur la base de faux prétextes. J’ai fait en sorte que ces plantes fonctionnent mieux. J’ai amélioré la capacité d’Viva à gagner de l’argent. C’est ce que je dois transporter, et je ne me sens pas bien à ce sujet.

« Quand je suis allé travailler pour Enviva, ma petite fille pensait que je sauvais l’environnement, ce qui la passionne depuis l’âge de 6 ans. Je lui disais passionnément à quel point c’était génial. Et elle m’a cru. Puis, quand j’ai réalisé que ce n’était pas vrai, j’ai pensé, comment puis-je lui faire face? Elle devait savoir que j’étais intègre, que son père défendait quelque chose.

« Dans les usines, la seule question était : 'Combien de tonnes [de granulés] avez-vous faites aujourd’hui ?' Toutes ces forêts étant coupées, toutes ces émissions. Et c’est la seule question. J’ai été aspiré dans ce vide. J’étais bon dans ce domaine. Et nous voilà en train de produire 50 000 tonnes de granulés par mois, sept mois de suite. J’ai construit une équipe très forte et j’ai célébré cela.

« J’y pense maintenant et ça me rend malade. Je vais être honnête avec vous. Ça me rend malade.

Image de bannière : Ce site de 52 acres à Edenton, en Caroline du Nord, a été coupé à blanc pendant deux semaines à la fin d’octobre et au début de novembre 2022, avec environ la moitié des arbres broyés en copeaux et transportés par camion vers une usine de granulés de bois Enviva à Ahoskie. Les arbres restants ont été envoyés aux scieries voisines. Image reproduite avec l’aimable autorisation de la Dogwood Alliance.

Justin Catanoso est un contributeur régulier de Mongabay et professeur de journalisme à l’Université de Wake Forest en Caroline du Nord. Il écrit sur la biomasse-pour-l’énergie depuis 2018. Suivez-le sur Twitter @jcatanoso.

Audio connexe du podcast de Mongabay: Une discussion avec le journaliste de cet article et d’autres personnes concernant la biomasse et l’hydroélectricité comme soi-disant solutions à la crise climatique mondiale, écoutez ici:

Voir la couverture connexe ici à Mongabay:

La crise énergétique hivernale de l’UE intensifie la pression sur les forêts (commentaire)

COMMENTAIRES: Utilisez ce formulaire pour envoyer un message à l’auteur de cet article. Si vous souhaitez publier un commentaire public, vous pouvez le faire au bas de la page.